Il Garante ha sanzionato una scuola per il sistema di videosorveglianza che riprendeva anche minori, ovvero “persone fisiche vulnerabili”, che meritano “una specifica protezione relativamente ai loro dati personali, in quanto possono essere meno consapevoli dei rischi, delle conseguenze e delle misure di salvaguardia nonché dei loro diritti”.
L’evoluzione tecnologica non modifica solo il modo in cui lavoriamo o comunichiamo: cambia anche il modo in cui vengono commessi alcuni reati. Tra questi, lo stalking sta assumendo forme sempre più invasive, sfruttando strumenti di sorveglianza facilmente reperibili sul mercato. I droni rappresentano uno degli esempi più evidenti di questo fenomeno.
Mentre numerosi governi discutono sistemi per bloccare l’accesso ai social network da parte degli utenti più giovani, un gruppo composto da oltre 370 ricercatori e specialisti di sicurezza e privacy ha diffuso una lettera aperta che solleva dubbi sulla fattibilità e sulle implicazioni di tali verifiche dell’età.
Alcune amministrazioni pubbliche pensano che basti finanziare un progetto, firmare una convenzione e restare “fuori dalla cabina tecnica” per non essere chiamati a rispondere sul piano privacy. Ma il provvedimento n. 532/2025, con cui il Garante sanziona la Provincia autonoma di Trento spazza via questa illusione con una chiarezza che non lascia margini.
Nel percorso di qualificazione della figura dell’amministratore di condominio, le norme tecniche UNI e gli standard ISO rappresentano oggi un riferimento sempre più frequente per strutturare l’attività professionale secondo criteri di qualità, tracciabilità e controllo dei processi.
Il fatto che in una scuola tutti sappiano che uno studente è disabile non autorizza nessuno a formalizzare e diffondere quell’informazione. La notorietà di un dato non lo rende disponibile. Anche ciò che è di dominio comune, se riguarda dati personali – e a maggior ragione dati sulla salute – resta soggetto alle regole sulla protezione dei dati.
