Nell’ambito dei sistemi di AI assumono un ruolo rilevante i rischi connessi al trattamento dei dati personali. Nulla di nuovo. Ma quali sono? cerchiamo di esplorarne due tra i più significativi e le conseguenti misure da mettere in atto per mitigarli.
Il Consiglio Nazionale dei Dottori Commercialisti ha pubblicato il documento “La gestione della privacy negli studi professionali alla luce della normativa ISO/IEC 27701:2025”, elaborato dalla Commissione “Privacy Studi professionali”, coordinata dalla Consigliera Eliana Quintili nell’ambito dell’area di delega “Compliance e modelli organizzativi delle imprese”.
L’intelligenza artificiale in sanità non è più una prospettiva remota, ma una realtà già presente nei processi clinici e organizzativi. Dalla refertazione assistita agli strumenti di supporto alla decisione, fino ai sistemi utilizzati per agevolare la documentazione sanitaria, l’adozione di soluzioni basate su AI sta crescendo rapidamente.
Ancora una volta emerge un equivoco molto diffuso nei comuni italiani. Pensare che la presenza di una telecamera pubblica equivalga automaticamente alla disponibilità del filmato per chiunque lo richieda, o all’opposto ritenere che basti invocare la privacy per non rispondere affatto. Lo evidenzia il Tar Lombardia con la sentenza n. 1206 del 12 marzo 2026.
Il Tribunale di Roma ha annullato la sanzione amministrativa di 15 milioni di euro che l’Autorità Garante per la protezione dei dati personali aveva imposto a OpenAI, la società californiana che ha creato ChatGpt nel 2024.
C’è un equilibrio sottile, e sempre più difficile da mantenere, tra tutela dei diritti e loro possibile strumentalizzazione. Con la sentenza nella causa C-526/24, la Corte di giustizia dell’Unione europea interviene proprio su questo crinale, chiarendo fino a che punto il diritto di accesso ai dati personali possa essere esercitato — e quando invece rischi di trasformarsi in un’arma impropria.
