Alcune amministrazioni pubbliche pensano che basti finanziare un progetto, firmare una convenzione e restare “fuori dalla cabina tecnica” per non essere chiamati a rispondere sul piano privacy. Ma il provvedimento n. 532/2025, con cui il Garante sanziona la Provincia autonoma di Trento spazza via questa illusione con una chiarezza che non lascia margini.
Nel percorso di qualificazione della figura dell’amministratore di condominio, le norme tecniche UNI e gli standard ISO rappresentano oggi un riferimento sempre più frequente per strutturare l’attività professionale secondo criteri di qualità, tracciabilità e controllo dei processi.
Il fatto che in una scuola tutti sappiano che uno studente è disabile non autorizza nessuno a formalizzare e diffondere quell’informazione. La notorietà di un dato non lo rende disponibile. Anche ciò che è di dominio comune, se riguarda dati personali – e a maggior ragione dati sulla salute – resta soggetto alle regole sulla protezione dei dati.
Una sanzione da 7 mila euro per essersi tutelata è stata inflitta a una dottoressa finita nel mirino del Garante per la protezione dei dati personali per aver registrato alcune conversazioni con i pazienti durante le visite ambulatoriali.
La Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 4371/2026, ha ritenuto legittimo il licenziamento di un lavoratore che, durante un giorno di ferie e alle 6 del mattino, aveva effettuato la movimentazione e sincronizzazione di numerosi file aziendali senza alcuna ragione connessa alle proprie mansioni.
L’utilizzo di sistemi di intelligenza artificiale è per le aziende un tema di organizzazione, regole interne e tutela concreta delle persone, e non può essere più trattato solo come una questione tecnologica, perchè privacy, diritto del lavoro e compliance iniziano davvero a parlare la stessa lingua.
