La responsabilità penale dell'intelligenza artificiale implica la necessità di stabilire se e come una macchina possa essere ritenuta colpevole di un reato, considerando che gli algoritmi operano sulla base di dati e istruzioni fornite dagli esseri umani.
La certificazione GDPR non è più un’opzione decorativa: è la prova concreta che un titolare o un responsabile, sa trattare i dati personali con metodo, trasparenza e controllo.
L’intelligenza artificiale ha ormai varcato ogni soglia lavorativa e professionale, ridefinendo in profondità processi, strumenti e approcci in quasi tutti i settori. Anche il mondo del diritto, tradizionalmente ancorato alla centralità dell’elaborazione umana e alla riflessione critica, è travolto da questa trasformazione.
Il Codice di condotta per lo sviluppo e la produzione di software gestionali, ultimo in ordine di tempo, tra i codici nazionali previsti dagli articoli 40 e 41 del GDPR, ha visto la luce alla fine di novembre del 2024 ed ha iniziato ufficialmente il proprio cammino all’atto dell’insediamento dell’Organismo di Monitoraggio il 23 maggio 2025.
Arriva da Milano la prima carta dei principi per l’uso consapevole dell’intelligenza artificiale in ambito forense. L'Avv. Giuseppe Vaciago, Coordinatore Tavolo Intelligenza Artificiale e Giustizia COA di Milano, ne parlerà al Privacy Day Forum il 6 giugno ad Arezzo.
L’adozione dell’intelligenza artificiale (IA) nella Pubblica Amministrazione (PA) e nelle Imprese rappresenta una leva strategica, ma impone nuove responsabilità normative. In Italia, le Linee Guida AgID 2025 declinano questi principi nel contesto pubblico nazionale, richiedendo valutazioni specifiche prima di adottare sistemi IA.
