Il dibattito tecnologico è ostaggio di un falso dilemma: "privacy o crescita". Ma un'analisi incrociata del Rapporto Draghi e delle proiezioni World Bank 2026 svela una verità più scomoda. L'Europa usa le regole per arginare i giganti americani, ma il suo vero fallimento è fiscale e finanziario.
La sentenza del Tribunale di Roma sull'annullamento della sanzione irrogata alla Rai per la puntata di Report sul caso Sangiuliano rappresenta un importante precedente nella definizione dei rapporti tra tutela della riservatezza e libertà di informazione, con particolare riguardo al giornalismo d'inchiesta.
Mentre si discute della separazione delle carriere e non ci si preoccupa della cronica lentezza burocratica ed operativa del sistema giudiziario italiano, scoppia l’ennesimo scandalo che di scandaloso ha solo il fatto che nessuno conoscesse il problema.
Nel 2025 il dibattito sulla privacy digitale ha preso una piega che forse nessuno si aspettava: oltre alla sorveglianza statale o agli hacker che minacciano la nostra riservatezza, siamo noi stessi, con il nostro consenso (più o meno consapevole), a cedere a sistemi e piattaforme ciò che di più personale abbiamo.
La recente inchiesta della trasmissione Report ha acceso i riflettori sul Garante per la protezione dei dati personali, sollevando dubbi e critiche sulla sua gestione interna. La bufera che ha colpito l’autorità non può costituire il pretesto per sbarazzarsene, ma deve piuttosto essere l’opportunità per perfezionare i meccanismi che la regolano.
La recente sanzione di 98,6 milioni di euro inflitta dall'Autorità Antitrust ad Apple il 22 dicembre 2025 apre uno scenario giuridico affascinante e per certi versi paradossale: una funzionalità concepita per tutelare la privacy degli utenti viene contestata proprio perché, nel modo in cui è stata implementata, produce effetti anticoncorrenziali.
